Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi » Cilt: 28 Sayı: 1

Ç) Kurum tarafından işletmecilerin yetkilendirilmeleri ile mülkî idare amirlerince ticarî amaçlı toplu kullanım sağlayıcılara verilecek izin belgelerinde filtreleme ve bloke etmede kullanılacak sistemlere ve yapılacak düzenlemelere yönelik esas ve usûlleri belirlemek. C) İnternet ortamında yapılan yayınların içeriklerinin izlenmesinin hangi seviye, zaman ve şekilde yapılacağını belirlemek. (1) Kanunla verilen görevler, Kurum tarafından yerine getirilir. (7) Erişimin engellenmesine konu içeriğin yayından çıkarılmış olması durumunda hâkim kararı kendiliğinden hükümsüz kalır. (3) Birliğin çalışma usul ve esasları ile internetin bilinçli ve güvenli kullanımı konuları da dâhil olmak üzere Birliğin faaliyet alanları, Kurum tarafından onaylanacak Tüzükle belirlenir. Tüzük değişiklikleri de Kurumun onayına tabidir. (2) Birlik özel hukuk tüzel kişiliğini haizdir. (5) Yer sağlayıcı, Başkanlığın talep ettiği bilgileri talep edilen şekilde Başkanlığa teslim etmekle ve Başkanlıkça bildirilen tedbirleri almakla yükümlüdür. (7) Erişimin engellenmesine konu içeriğin yayından çıkarılmışolması durumunda hâkim kararı kendiliğinden hükümsüz kalır.

Paragrafında ifade edilen“Kuvvetler ayrılığı” prensibine de aykırılık teşkil etmesi kaçınılmazdır. Zirâ,“tabiî hâkim” ilkesinin ihlâli sonucunda erişimin engellenmesi kararını verecekolan hâkimlerin, yürütme organının her an tesiri altında kalma riski bulunanHâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu tarafından belirlenmesi “Mahkemelerinbağımsızlığı” ilkesine gölge düşürür. Mahkemeleri “bağımsız” olmayan bir yargıerkinin ise yasama ve yürütme erklerinden “ayrı” ve “müstakil” bir erk olarakkabûlü mümkün değildir. Maddesinde yer alan “hukuk devleti”ilkesi, “başlangıçta belirtilen temel ilkeler”e bağlı olduğuna ve “kuvvetlerayrılığı” prensibine de “başlangıçta belirtilen temel ilkeler” arasında yerverildiğine göre, dava konusu düzenleme, Anayasa’nın “Hukuk devleti” ilkesinibenimseyen 2. Maddesi ile bu maddede atıf yapılan Anayasa’nın Başlangıç bölümünündördüncü paragrafına açıkça aykırıdır; iptali gerekir\. Bu sitede eğlenceli saatler ve büyük kazançlar yaşa https://casinom-hub.com/\.

Bu nedenle kuralın Anayasa’nın 2. Maddesine aykırıyönü bulunmamaktadır. 5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve BuYayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanunun 8.maddesi, aynı maddenin birinci fıkrasında sayılan katalog suçlar bakımındaninternet ortamında yapılan ve içeriği anılan maddenin yine birinci fıkrasındasayılan katalog suçlarla ilgili olarak erişimin engellenmesi kararıverilebilmesinin usûl ve esaslarını düzenlemektedir. Bu süre içinde erişimin engellenmesikararının hâkim tarafından onaylanmaması halinde tedbir, Cumhuriyet savcısıtarafından derhâl kaldırılacaktır. Karar, Başkan tarafından derhâl erişim sağlayıcılara ve ilgili içerik ve yer sağlayıcılara bildirilir. İçerik çıkartılması ve/veya erişimin engellenmesi kararının gereği, derhâl ve en geç kararın bildirilmesi anından itibaren dört saat içinde yerine getirilir. Kural uyarınca sözleşmeler ve ihale dokümanları iptaledilmeyecek, mahkeme kararlarının gerekleri yönünde değiştirilecektir. Böylecehem mahkeme kararlarının gerekleri yerine getirilecek hem de sözleşme ve ihalesüreci devam edebilecektir. Dolayısıyla dava konusu kural uyarınca idari yargıorganları tarafından verilen kararların uygulanmamasını ya da geciktirilmesiniöngörmemekte, sadece bu kararların uygulanma şeklini göstermektedir. Diğeranlatımla kural, yargının verdiği ve bağlayıcı olan kesin hüküm niteliğinialmış yargı kararlarının etkili bir şekilde aynen ve gecikmeksizinuygulanmasına engel teşkil etmemektedir.

Bu kapsamda Birliğe yapılan tebligat erişim sağlayıcılara yapılmış sayılır. Erişim sağlayıcılar, kararların bildirimi için gerekli teknik altyapıyı kurmakla yükümlüdür. (6) Erişimin engellenmesi kararları erişim sağlayıcılar tarafından yerine getirilir. Kararların uygulanması amacıyla gerekli her türlü donanım ve yazılım erişim sağlayıcıların kendileri tarafından sağlanır. (13) Bu maddenin uygulanmasına ve sözleşmede yer alacak diğerkonulara ilişkin hususlar yönetmelikle belirlenir.»

• Maddelerineaykırı olduğundan iptali gerekir.
• Bu nedenle yürürlükte bulunan yasaldüzenlemelere göre verilmiş yargı kararlarını geçersiz kılan yasal düzenlemeleryapılması, hukuki güvenlik ilkesiyle bağdaşmadığı gibi düzenlemedenyararlanacak kişilerin tek tek belli olması kamu yararı ilkesiyle örtüşmemekteve ayrıca mahkemelerin somut olaylar hakkında vermiş olduğu kararların yasamaorganı tarafından değiştirilmesi sonucunu doğuracak yasal düzenlemeleryapılması Anayasa’nın 138.
• İptali istenen düzenlemede, “sözleşme ve eklerindeki hükümlerin itilafiçermesi” de sözleşme bedelinin sonradan doğrudan veya dolaylı artırılmasınagerekçe yapılmıştır.
• (4) Birlik, Tüzüğünün Kurum tarafından incelenerek uygun bulunmasını müteakip faaliyete başlar.

Yönetim Kurulu, Bilgi Güvenliği Yönetim Takımının desteklenmesi ve denetlenmesinden sorumludur. Gizlilik, Kullanım ve Telif Hakları bildiriminde belirtilen kurallar çerçevesinde hizmet sunulmaktadır. B) Diğer başvurucular, youtube.com sitesini bilgi edinme ve içerik sağlayıcı sıfatı ile bilgi paylaşımı için kullanmaktadırlar. A) Birinci başvurucu Youtube LLC Corporation Service Company, youtube.com isimli internet sitesinin sahibi ve kullanıcısıdır. (2) Halen faaliyet icra eden ticarî amaçla toplu kullanım sağlayıcılar, bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde 7 nci maddeye göre alınması gereken izin belgesini temin etmekle yükümlüdürler. (21) Bu maddenin uygulanmasına ilişkin usul ve esaslar Kurum tarafından belirlenir. (1) Bu Kanunun uygulanmasına ilişkin esas ve usûller, Cumhurbaşkanı tarafından çıkarılacak yönetmeliklerle düzenlenir. Bu yönetmelikler, Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren dört ay içinde çıkarılır.